北京日报：杀人的网络暴力不整治不行了

   《生来即轻，还时亦净》——1月24日，“寻亲男孩”刘学州在发布7000字绝笔长文后，离开了这个世界。一个不满18岁的少年，做出如此悲怆的选择，让人分外唏嘘。

北京日报：杀人的网络暴力不整治不行了

   从刘学州的自述中，大致可以勾勒出其异常坎坷的生命轨迹：出生时被父母“卖掉”，4岁养父母双亡，曾是校园霸凌受害者，在寻亲成功后被“二次遗弃”，更因在网上公开自己被生母拉黑的截图以及“要求父母买房子”之类传言，遭遇网暴谩骂。如今，人不在了，很多事实真相难以追索。但可以肯定的是，只凭他刚认亲不久、已分别组建家庭的亲生父母单方面发声，就跑到刘学州社交平台上大肆谩骂、乱扣帽子、宣泄情绪，已经构成了典型的网络暴力。

   网暴如一把“消音的枪”，杀人伤人于无形。从浙江女子取个快递被造谣出轨，到成都女孩流调轨迹泄露被人肉，再到某网红记者所谓“私人信息”曝光后被攻击……在多起事件中，总有一些网民听风是雨，事情尚未厘清，便喊打喊杀；争议观点偏听一方，便启动“无脑喷”模式；信息来源不知何处，就大肆跟风起哄……飞短流长、恶意汹涌，轻则违背公序良俗，重则击穿法律底线，时常搅得舆论场乌烟瘴气，更成为当事人“不能承受之重”。

   细观这些“网暴”狂欢事件，往往都有搬弄是非、强带节奏、掀起舆论风暴的“节点人物”。在“人人都有麦克风”的年代，借助网络扩音器的加持，每一种声音的杀伤力都可能被放大成千上万倍，这更提醒我们：发言需谨慎，表达有边界。尤其对于那些本就拥有大量粉丝，功能等同于媒体的大v来说，更要管好自己，绝不能为了逞口舌之快，或是为仨瓜俩枣的流量，就丢掉了良知。

   “雪崩时，没有一片雪花能够幸免”。网络空间的环境生态如何，深度影响每一个人，更依靠着每一个人。如今的互联网上，多的是吐槽题材，多的是情绪诱导，多的是流量生意，每个人在冲浪之时，都必须擦亮眼睛、理性表达，不因主观情绪先行而不负责任轻易置评，不因“法难责众”而口无遮拦喊打喊杀，决不当谣言传声筒、暴力扩散器。人人坚守底线，明白表达的责任、自由的边界，通过切实言行修复网络生态，受益的也将是我们所有人。

   为期1个月的“清朗2022年春节网络环境整治”专项行动正在开展，集中整治网络暴力、散播谣言等问题，正是重点之一。我们相信，随着相关法律的日益健全以及治理重拳的不断祭出，更多人会认识到网暴的可怕之处，也会意识到网络发言的边界之所在。

   网络暴力的危害有哪些？  

   1、网络暴力混淆真假

   真真假假的世界，尤其是网络这样一个虚拟的社会，真假原本就难以辨识，而在网络暴力事件的不断冲击下，原本难以辨识的真善美和假丑恶变得更加难以区分。通常，对真理的曲解并不在于信息源本身，而在于真理在传播的过程中被歪曲混淆，网络暴力事件，往往是真理被曲解的过程，在这个过程中，混淆了对与错，真假难辨。

   2、网络暴力侵犯当事人权益

   网络暴力中，参与者非理性的群体攻击侵犯了网络暴力事件当事人，对当事人的身心造成了伤害，并直接侵扰了当事人的现实生活。尤其人肉搜索风靡开始，网民已不再局限于在网络上通过语言文字或图像的方式对当事人进行攻击讨伐，通过人肉搜索手段直接从网络虚拟社会渗透到现实社会，对当事人的现实生活进行骚扰。网络暴力事件中，受害人有名有姓，却找不到具体的实施伤害的人，正因为如此，参与的网民抱着法不责众的心理肆意而为。网络集体暴力中，网民很少考虑到当事人的心理。而当事人因网络暴力事件，所受的惩罚完全非等量惩罚。当事人需要道德谴责，需要法律制裁，但绝对不需要披着道德外衣打着正义旗帜的暴力去解决。

   3、网络暴力影响网民的道德价值观

   除了直接造成的危害和影响外，网络暴力行为的频繁发生，会影响网民的价值观。正确的价值观念是人类社会秩序正常运行、美好和谐社会得以构建的保障。在日常生活中，人们的道德观念价值观念无时无刻不在影响他们的行为和处事方式。就学校食堂旳例子来说，每到吃饭时会很拥挤，楼梯中总是人头攒动，但是却乱中又井然有序，就是价值观念在发生作用。交通规则的道理相同，在交通规则还未制定、红绿灯都还不存在的世界，马路上来来往往的行人、车辆也会互相相让，以使每一个通行的人能快点到达目的地。社会的普遍价值观影响了个体的价值观，进而影响个体的行为。